Medios Uruguayos
El País: Destacó, principalmente, la personalidad de Peñarol en la Copa Libertadores. Ya que remarca en una línea que, “Con más actitud que fútbol eliminó al mejor equipo de la copa”. Al igual que sus elogios para con el equipo charrúa, no deja de destacar la labor general de los argentinos en todo el certamen. Es por eso que menciona al muy buen nivel de juego que el equipo de gareca tuvo en el primer semestre del año. Por último considera que Vélez es el campeón “moral”
El Observador: En su tapa, tituló “Rompió Corazones” y en el suplemento deportivo, “A la final con el corazón”, en una clara visión personal sobre el partido que planteó el “Carbonero” en su visita al estadio José Amalfitani. Principalmente, remarca el temperamento de los charrúas para jugarle de igual a igual a Vélez en un partido de mata o muere, fundamental para llegar a la tan ansiada final de la competencia.
Últimas Noticias: Al igual que los periódicos anteriores, maximiza la labor de los de Diego Aguirre en el torneo, pero también remarca que Vélez jugó mejor, ya que interpreta que, Peñarol clasificó porque salió a jugar “con el cuchillo entre los dientes” y sufrió demasiado para mantener la mínima diferencia en el resultado global.
Medios Paraguayos
Última Hora: Remarca la actitud de Cerro Porteño en ir a buscar el resultado, pero lamenta que no se puedo dar el tan ansiado pasaje a la gran final de la Copa Libertadores. Cerro puso dignidad para paliar sus errores”, “El Ciclón, eliminado”, “Se terminó la ilusión”, “Puso el alma, pero no alcanzó”, “El final fue electrizante, emotivo y con un equipo que entregó el corazón”, fueron algunos de los titulares del periódico. Pero a pesar de eso, sostiene que los locales necesitaban mantener el arco en cero para aspirar a una posible clasificación. Entre los jugadores mas destacados del encuentro, nombra a los argentinos Fabbro y Lucero, que tuvieron un rendimiento fundamental para que los guaraníes lograran empatar el marcador. También, califica a Cerro como un equipo ofensivo, que presiona en todas la líneas, pero en el encuentro ante el santos tardaron en afianzarse y no les alcanzó.
ABC color: Afirma que Cerro Porteño se quedó sin final porque el Santos no perdonó los pecados. Ya que remarca que los locales tuvieron muchas falencias defensivas, que terminaron pagando muy caro, debido a la gran efectividad de concreción de los brasileños. Sin embargo, elogia la entrega que tuvo el equipo de Leonardo Astrada en el segundo tiempo, para lograr empatar el encuentro. También, en uno de los párrafos, destaca el incondicional apoyo de los hinchas de Cerro, que colmaron el estadio para acompañar al equipo en esta instancia tan definitoria de la competencia.
Diario Popular: Remarca el corazón y la actitud de los dueños de casa. Entre otras cosas, sintetiza el apoyo del público, que despidió con aplausos a los dirigidos por Leonardo Astrada. Pero en contratapa agregó “No pudo ser” en un claro resumen de lo que fue el encuentro. Sin embargo, no dejan de destacar la buena campaña que hizo Cerro Porteño a lo largo del certamen, que logro figurar entre los mejores cuatro del continente.
En principio, el difícil entender cómo armó este trabajo. Usted publicó esto demasiado tarde (diría que unos diez días después de haber vencido la fecha de entrega) y se supone que sacó información que los diarios extranjeros publicaron el día después de los partidos en cuestión. ¿De dónde sacó esa información?
ResponderEliminarMás allá de esto, que tendré la bondad de dejar pasar, usted falló en interpretar el espíritu del trabajo. La idea era armar un solo texto con las reacciones de los medios de cada país, y no "microtextos" con lo que dijo cada diario. Eso no sirve, entre otras cosas, porque no deja ver su capacidad de redacción.
Aún así, tiene errores severos en la construcción de esos pequeños párrafos.